通知公告

马克思主义经济学与西方经济学的理性比较

经过多年的发展,马克思主义思想始终引领着人类的发展和进步。在经历了改革开放和现代化建设之后,如何看待马克思主义经济学和西方经济学的地位和作用已成为当前社会发展必须面对的一个重大问题。这两种经济学中的每一种都有不同的焦点和不同的研究领域。如果你在发展中否定马克思主义经济学,或者坚持马克思主义否定西方马克思主义,那就不是真的。它将为人类社会的发展带来更多不正确的理论思想,从而影响社会的快速发展。

一,马克思主义经济学 - 劳动解放,西方经济学 - 资源配置

对于西方经济学而言,资源配置问题是其重点的主要焦点。从本质上讲,西方经济学属于一种生产力经济学;在马克思主义经济学中,劳动解放是其主要焦点。它的本质是指生产关系的存在。由于焦点两侧的差异,双方之间存在一定的互补性。

贯穿西方经济学的轴心和主线是对资源配置稀缺性和最大化的研究。虽然近年来西方经济学派已经建立,但各大学各自对西方经济学的看法和观点存在很大差异。然而,各种学派在西方经济学中有相同的观点。曾有英国经济学家指出,“经济学是一种关系研究科学,存在于人类行为目的和稀缺手段之间,具有不同的用途。”为此,有些人将西方经济学定义为研究稀缺性的一种手段。配置科学。

研究稀缺资源配置问题是西方经济研究的主要目的,它决定了西方经济学的特征具有一定的价值。在这方面,英国经济学家罗宾斯认为“经济学的主要研究是利用稀缺性”。达到既定目的的手段。为此,经济学在其所有目标中都是中立的;如果达到某种目的,稀缺手段的应用至关重要。这也是经济学家关注的一个沉重现象。众所周知,稀缺的应用意味着经济学更加注重不考虑目的本身,但其概念也得到了许多人的认可。

比较两者,马克思主义经济学和西方经济学有相反的观点。在马克思主义经济学中,研究的关键问题是探索劳动解放的根本途径。实现劳动解放是马克思主义经济最根本的目的。为此,在现代社会中,资本与劳动之间的关系是其社会系统的重心。正是由于这种存在,劳动关系成为马克思主义经济学关注的焦点。马克思恩格斯重视这一问题的原因在于,首先,资源配置只是一种手段,劳动解放是人类解放和人类发展的最终目标;二,消除阶级剥削为了更好地实现劳动解放,我们才能真正消除生产力发展中的制约因素,真正实现资源配置。

如果不能真正消除生产力的某些制约因素,那么必然会实现既定的资源配置目标,社会发展肯定会受到一定的阻力。

事实上,在我国马克思主义经济学不仅关注目的的实现情况,还重视手段的应用情况。如果没有手,目的必将不会完美的实现,在实现的过程中必将会有重重的困难,也正是由于这一点,马克思主义才给予了资本主义所存留的历史作用一定的肯定。如在谈到只有资本家作为人格化资本的时候,肯定其具备一定的历史价值。

二、从理论上看,西方经济学与马克思主义经济学之间都存在着一定的难题

马克思主义经济学与西方经济学的理性比较

伴随冷战的结束以及两大阵营的终结等等,意识形态的交锋情况得到了一定缓解,为此,马克思主义经济学与西方经济学融合已经成为发展的必性所在。但是,两者都面临着一定的理论难题。

怎样去更加科学的论证公有制的经济效率等方面的问题是马克思主义经济学所面临的理论难题。尽管马克思主义经济学能够暂时的抛开传统理论以及一些传统的观念,坚持公有制与非公有制的经济发展效率,但是依旧无法克服经验事实中存在的矛盾与张力;虽然在价值方面按劳分配原则比较完美,并得到了很多人的认可。但是,问题也接踵而来,如理论原则怎样转化为客观经验事实等?

怎样克服私有制经济与自由市场竞争的破坏力是西方经济学的理论难题。西方经济学对于马克思主义经济学中的某些理论并不赞同。但是,对于自身的理论中存在的一些无法与实际社会发展的经济体制相符合的理论,在西方经济学中却无法解释。

三、总结

马克思主义经济学与西方经济学的理性比较

伴随人类社会的发展,马克思主义经济学与西方经济学对人类的发展有着非常重的作用,这两种经济学的存在,有着无可替代的地位。本文旨在对西方经济学的聚焦点以及马克思主义经济学的聚焦点内容进行了分析,通过对二者聚焦点的对比,明确了马克思主义经济学在发展中并没有忽视西方经济学,它不仅重视目的的实现,也关注方法与手段的使用。从理论上看,西方经济学与马克思主义经济学各自都存在着一定的难题,还需在人类社会不断的发展中完善。


上一篇:可持续增长率与财务管理目标关系研究
下一篇:论金融创新对货币政策传导机制的影响